[jazz7763]

Quelle connerie C’est vrai que le PACS, c’est un peu comme un équilibre précaire entre la liberté et l’engagemant. J’en ai discuté récemment avec une collègue qui s’est lancée dans l’aventure. Elle m’a confié que pour elle, ça a vraiment apaisé certaines inquiétudes, surtout quand il s’agit des finances. Elle a remarque une vraie différence sur ses impôts, c’est come si le poids des responsabilités s’allégeait un peu. Mais c’est sûr que ça ne remplace pas un mariage. Le mariage c’est un peu l’apothéose, un acte fort, alors qu’un PACS, cest un simple pas. Comme le dit l’autre, c’est un engagement qui peut se défaire plus facilement, et ça, ça rassure pas mal de gens. Par contre, je reste assez d’accord avec ce que tu disais sur l’aspect émotionnel. Parfois, officialiser une relation, même par un simple contrat, peut vraiment changer la donne. Ça redéfinit des choses, et pas toujours de manière positive. Si deux personnes son sur la même longueur d’oonde et qu’elles ressentent le besoin de poser des bases concrètes, alors pourquoi pas ? Mais si ça n’est pas le cas, rester dans la légèreté de l’informel peut être tout aussi beau. Après, je pense qu’il ne faut pas perdre de vue que les dettes, cest un aspect à ne pas négliger. On peut voir la protection patrimoniale sous un angle rassurant, mais il faut aussi discuter de ces réalités parfois un peu sombres qui peuvent surgir. Je suis d’accord que ce n’est pas trop de formalisme si on est en phase sur tout çà. Mais encore une fois, chaque relation est unique, il n’y a pas de solution universelle. Je dirais qu’au fond, c’est surtout une question de communication. Discuter de ses attentes, de c’est désirs, de ses peurs, c’est primordial. Que ce soit un PACS, un mariage ou juste un engagement mutuel, tout est question de ce que chaque persone ressent et attend de l’autre. La clé, c’est vraiment ce lien qui se crése, peu importe le cadre lésgal. Ce qui compte, c’est la sincérité et la compréhension mutuelle.

[Auteur]

Messages